临时链接,仅用于预览,将在12小时内失效
小贴士
2步打开 媒体云APP
  • 点击右上角“…” 按钮
  • 使用浏览器/Safari打开

小伙遭绑架被迫签欠条报警不立案?

2014-12-23 16:18 湛江晚报  

    近日,吴川市塘缀镇村民梁姨向本报反映称,其儿子叶某东于去年借给同村叶某甲、叶某乙、叶某丙三人共计12000元,但3人不仅迟迟未归还欠款,还于今年将叶某东绑架,并逼迫其签下欠款76000元的欠条。梁姨为此向当地报警,警方却未立案处理。对此,警方回应称,已立案调查,但由于证据不足,暂无新进展,将与报案人沟通案件进度。

    村民:被迫签欠条,警方不立案

    梁姨告诉记者,其儿子叶某东一直在外地工作,很少回家,去年12月21日因堂兄家摆喜酒,才特意回家喝酒,当时与叶某甲、叶某乙、叶某丙3人同坐一桌。席间,叶某东答应借给叶某甲、叶某乙、叶某丙每人4000元,合计12000元。“当时觉得都是村里朋友,儿子当时也没有让他们写欠条,只是口头约定无息借款,还款日期为去年12月31日。”梁姨说,没想到对方不仅未按时还钱,还将儿子绑架并逼迫其写下欠76000元的欠条。

    据叶某东介绍,由于叶某甲、叶某乙、叶某丙迟迟未能归还欠款,其曾多次催促,却一直无果。今年2月17日晚上7时许,叶某甲、叶某乙、叶某丙来到叶某东家,声称叶某东此前打牌“出千”赢了76000元,现要索回。随后又叫来邻村多名村民,当场将其带走。叶某东说,他被对方多次殴打,对方还威胁恐吓其父母,最后自己被迫签下一张76000元的欠条。2月18日上午9时,他被放回家中。“我于18日当天向当地派出所报警,并随后多次到派出所反映案情,但警方却一直未立案,且不闻不问。”梁姨说,此后叶某甲、叶某乙、叶某丙多次逼叶某东归还欠款,并打砸了其家门窗。

    回应:已立案但证据不足

    “叶某东所说的并不属实,我们不仅未向其借过钱,更未绑架过他。”当事人叶某甲在接受警方调查时表示,叶某东此前在与其及多名村民打牌赌博时“出千”,共骗了大家共76000元,现在警方已在处理,具体不愿详谈。

    在塘缀派出所,有关办案人员拿出了该案的立案材料和卷宗,同时回应称,叶某东家人确实于事发当天就到派出所报案,警方当时也立案调查。但由于该案涉案人员较多,疑点多多,叶某东经检查也未发现身上有被打伤痕迹。“事后,我们也传唤过几名涉案人员,积极展开调查,但现有证据不足,不能证明叶某甲、叶某乙、叶某丙的绑架和逼迫签欠条的行为。”

    该办案人员告诉记者,叶某东确实签下了76000元的欠条,派出所也有复印件保存,但至于欠条是否叶某东在被逼迫情况下所签,仍有待进一步调查。而针对梁姨一家所说的不立案,不闻不问,办案人员表示,已立案,但工作中确实存在与报案人沟通不足的问题,将尽快与报案人沟通案件进展详情。

作者:李亚强 冯斐

    近日,吴川市塘缀镇村民梁姨向本报反映称,其儿子叶某东于去年借给同村叶某甲、叶某乙、叶某丙三人共计12000元,但3人不仅迟迟未归还欠款,还于今年将叶某东绑架,并逼迫其签下欠款76000元的欠条。梁姨为此向当地报警,警方却未立案处理。对此,警方回应称,已立案调查,但由于证据不足,暂无新进展,将与报案人沟通案件进度。

    村民:被迫签欠条,警方不立案

    梁姨告诉记者,其儿子叶某东一直在外地工作,很少回家,去年12月21日因堂兄家摆喜酒,才特意回家喝酒,当时与叶某甲、叶某乙、叶某丙3人同坐一桌。席间,叶某东答应借给叶某甲、叶某乙、叶某丙每人4000元,合计12000元。“当时觉得都是村里朋友,儿子当时也没有让他们写欠条,只是口头约定无息借款,还款日期为去年12月31日。”梁姨说,没想到对方不仅未按时还钱,还将儿子绑架并逼迫其写下欠76000元的欠条。

    据叶某东介绍,由于叶某甲、叶某乙、叶某丙迟迟未能归还欠款,其曾多次催促,却一直无果。今年2月17日晚上7时许,叶某甲、叶某乙、叶某丙来到叶某东家,声称叶某东此前打牌“出千”赢了76000元,现要索回。随后又叫来邻村多名村民,当场将其带走。叶某东说,他被对方多次殴打,对方还威胁恐吓其父母,最后自己被迫签下一张76000元的欠条。2月18日上午9时,他被放回家中。“我于18日当天向当地派出所报警,并随后多次到派出所反映案情,但警方却一直未立案,且不闻不问。”梁姨说,此后叶某甲、叶某乙、叶某丙多次逼叶某东归还欠款,并打砸了其家门窗。

    回应:已立案但证据不足

    “叶某东所说的并不属实,我们不仅未向其借过钱,更未绑架过他。”当事人叶某甲在接受警方调查时表示,叶某东此前在与其及多名村民打牌赌博时“出千”,共骗了大家共76000元,现在警方已在处理,具体不愿详谈。

    在塘缀派出所,有关办案人员拿出了该案的立案材料和卷宗,同时回应称,叶某东家人确实于事发当天就到派出所报案,警方当时也立案调查。但由于该案涉案人员较多,疑点多多,叶某东经检查也未发现身上有被打伤痕迹。“事后,我们也传唤过几名涉案人员,积极展开调查,但现有证据不足,不能证明叶某甲、叶某乙、叶某丙的绑架和逼迫签欠条的行为。”

    该办案人员告诉记者,叶某东确实签下了76000元的欠条,派出所也有复印件保存,但至于欠条是否叶某东在被逼迫情况下所签,仍有待进一步调查。而针对梁姨一家所说的不立案,不闻不问,办案人员表示,已立案,但工作中确实存在与报案人沟通不足的问题,将尽快与报案人沟通案件进展详情。

打开APP
0 条评论
来说两句吧。。。
最热评论
最新评论
来说两句吧...
已有0人参与,点击查看更多精彩评论
加载中。。。。
表情