近年来，湛江经开区人民法院（下称“经开区法院”）立足司法职能，聚焦未成年人保护，主动延伸司法服务触角，坚持法理相融、情理兼顾，统筹推进寓教于审柔性解纷、寓情于调守护完整亲情、寓教于乐法治教育全域覆盖，构建全方位、立体化的未成年人司法保护体系，以法治力量为青少年健康成长保驾护航。

送法进校园

护航少年青春成长路

“这个我知道！给同学取难听的外号是霸凌。”“这是红灯行为！要向老师和家长报告！”……

经开区第五中学的学术报告厅内，“身体红绿灯”游戏火热进行，孩子们踊跃抢答，在欢声笑语中轻松学习法律知识、赢取学习礼品，推动法治意识扎根童心。

在这里，经开区法院法官正面向该校师生开展“防性侵防欺凌”主题普法讲座。法官结合真实情境及案例，帮助学生区分安全接触与危险接触，讲授日常防护、紧急求助等实用方法。同时，法官讲解校园欺凌常见类型、法律界定及需承担的法律责任，强调主动抵制欺凌。通过互动游戏帮助师生识别易被忽视的“看不见的伤害”，为同学们撑起反性侵反学生欺凌的“法治保护伞”。

经开区法院坚持预防为先、教育为本，坚持“请进来+走出去”双向普法模式，推动法治教育走深走实。法院选派干警担任中小学法治副校长，今年来，常态化开展“送法进校园”专题普法活动8场次，覆盖辖区中小学生4000余人，通过“订单式”多渠道回应不同群体的法治需求，实现精准施教，让法治理念扎根青少年心中。

构建健康成长“防护网”

指引迷途少年归航

“我深刻认识到错误，一时冲动做了傻事触犯法律，辜负了家人，保证以后不会再犯了。”在调解一起未成年人盗窃引发的财产损害赔偿纠纷现场，小陈（化名）面对法官的教育，羞愧地低下了头。

小陈因盗窃周某放在小车内的现金被周某起诉至经开区法院，要求小陈及其父亲赔偿7900元。考虑到小陈未成年，法官更关注对未成年人的教育矫正，决定开展调解工作。

调解初期，双方就赔偿金额产生较大分歧。小陈父亲坦言：家中生活拮据，当时小陈母亲病重，自己靠打零工支撑家用，日常对小陈疏于管教，致使孩子犯错，为此深表歉意。法官坚持融情于法，一方面向小陈父亲释明相关法律规定，强调家长在家庭教育中的责任，另一方面，向周某如实说明情况，耐心劝解促成双方互谅互让。

在法官的居中调解下，周某表示谅解，愿意给孩子改过自新的机会，主动将赔偿金额降至1680元。双方达成和解，小陈父亲当庭付清赔偿款，周某也撤回了起诉。

随后，法官向小陈父亲发出《家庭教育责任告知书》，并叮嘱“要留意孩子的身心健康，正确履行好监护人的职责”。

针对涉未成年人纠纷，经开区法院聚焦案件审理前端、中端、后端全环节，构建全方位呵护少年健康成长“防护网”；坚持调解优先，细化庭前调查，以“调解+司法干预”的方式化解涉未成年民事纠纷。该法院坚持寓教于审，常态化开展法庭教育，通过发送家庭教育指导令、家庭教育责任告知书、关爱未成年人提示函，压实家长监护教育责任；同时落实判后回访制度，通过电话回访、实地走访等形式，帮助青少年接受矫治教育、重回正途。

未成年人权益保护放首位

温情守护孩子亲情路

“我按时付抚养费，为什么想带孩子过个假期都难！”

“孩子年纪太小，你一来就打乱他作息，我怎么放心？”

法庭上，谭某和李女士因孩子探视问题争执不休。二人离婚后，2岁的儿子由李女士抚养，谭某按时足额支付抚养费却遭限制探望，遂诉至经开区法院，请求保护自己的探望权。

法官深知，探望权纠纷从来不是简单的“谁对谁错”，强行判决只会加剧双方矛盾，让孩子夹在中间更难感受亲情温暖。化解心结，守护孩子完整的父爱与母爱，远比一纸判决更重要。于是，法官开启“了耐心倾听、双向共情”的调解模式，既肯定谭某的父爱与合法探望权利，也充分体谅李女士独自育儿的辛苦，认可她的顾虑本质都是出于对孩子的珍视。

4个多小时的调解过程中，法官递热水、听委屈、讲道理，充分考虑到孩子不同成长阶段特点，提出了“分阶段渐进式探望”的调解方案。最后，双方握手言和，自愿达成调解协议，把探望权变成了清晰可执行的暖心约定。

随后，法官向双方发出《关爱未成年人提示函》，提醒双方始终以孩子利益为先，共同守护其健康成长。

这是经开区法院践行“最有利于未成年人原则”的生动实践。该法院始终把未成年人权益保护和发展需求放在首位。多元化解家事纠纷，运用关爱未成年人提示函等，依法优先维护未成年人受教育、监护权益，妥善处理抚养、探望、财产等相关事宜，守护好未成年人全面健康成长环境。